원래 저는 환단고기 사관이나 그 외에 황당한 사관이 아니라면 굳이 틀린 역사관이 나와도 반박은 하지 않으려고 했었는데, 기독교인의 헛소리에 이런 식으로 대응하는 것은 꽤나 위험하다고 생각 되어 링크 하나 올리겠습니다.


출처 - http://kin.naver.com/detail/detail.php?d1id=11&dir_id=110101&eid=ZAN2ZuGInysBhR62Jkv0GUqXXQ7tIP3w

thwmunba님의 네이버 지식인의 글에서 퍼왔습니다.




한마디로 BC2333년이라는 얘기가 거짓말인 것입니다.

무엇보다, 그 BC2333년이라는 이야기가 어디에서 나왔는지 알고 계셔야 합니다. 그래야만 이 문제를 정확하게 이해할 수 잇으니까요.

 

많은 사람들이 우리나라 역사 사료의 진짜 모습을 본 적이 없기 때문에 잘 모르고 있는 사실이지만, 기원전 2333년에 고조선이 건국되었다는 이야기는 이 세상 어느 사료에도 없는, 판타지 소설에 지나지 않습니다.

 

삼국유사 고조선조에서는, 고조선 건국이 중국의 전설적인 신왕(神王)인 요임금의 재위 50년에 있었던 일이라고 되어 있으며, 제왕운기에서는 요임금과 "같은 때" 인 무진년이라고 하고 있습니다.

 

 

정직하게 말하자면, 요임금이라는 자가 존재했는지도 알 수 없는 마당에 그 자의 재위 원년에 세워졌다느니, 아니다, 50년에 세워졌다라느니 하는 말들이 맞을 턱이 없겠지요. 이것은 마치 "올림푸스 산 위에 제우스가 올라 앉은지 1328년째 되는 해에.." 라는 식으로 연대를 기술하는 것과 똑같습니다. 엉터리 기년인 것이죠.

 

더구나 기원전 2333년이라는 것은, 사료에 나와있는 그 엉터리 기년들과도 일치하지 않습니다. 이 연대는, 조선 초기에 <<동국통감>> 을 편찬할 때 서거정 등이 "계산 해 본 것" 입니다. 서거정 등은 요임금의 즉위 년도가 기원전 2357년의 갑진년이라고 "설정" 한 다음(이 설정은 중국 송나라때 나온 수상쩍은 예언서인 <<황극경세>> 에 바탕을 두고 있습니다. 이런 것을 기년 계산의 준거로 삼는다는 것은, 거의 노스트라다무스 예언서를 보고서 역사책 쓰는 것과 같습니다.)에, 같은 갑자의 "무진년" 을 찾아내서 그것이 단군의 개국 기원이라고 주장했습니다.

 

그러니까 고조선 건국이 요임금보다 늦었을 거라는 생각은 삼국유사에서, 무진년에 고조선을 세웠을 거라는 생각은 제왕운기에서 따 온 다음, 둘을 적당히 합쳐놓은 셈이지요. 결국 튀어나온 것이, 사료의 어디에도 존재하지 않는 가공의 연대- 기원전 2333년입니다.

 

 

 

알만한 학자들이 왜 이런 헛소리를 했는지에 대해서는 다른 설명도 있기는 합니다. (즉, 요임금 개국과 단군 개국을 서로 24년 차이나는 것으로 해 놓으면, 명나라 건국이 1368년이고 조선 건국은 1392년이라서 옛날과 지금 "중원의 천명" 과 "동방의 천명" 이 바뀐 현상이 일치하게 된다는 것.... 즉 조선왕조의 개창은 신비로운 우주 법칙의 결과이고 당연한 천명이라는 소리.... OTL)

 

 

 

 

 

 

뭐 이렇게 뻔한 일인데, 우리나라에는 "재야사학자" 라는 요상한 사람들이 많아서 "기원전 2333년 그거 엉터리야" 라고 정직하게 말을 해도 "뭐?! 단군 개국이 엉터리라구...?! 너는 고조선의 존재를 부정하는 친일파 매국노 식민사학 추종자로구나?!" 라며 핏대를 세웁니다.

 

교과서 쓰는 분들도 인간이니, 그런 욕은 먹기 싫었겠지요. 비겁하다고 욕하면 너무 매정한 일일 것입니다.